为什么现在的女孩子相亲首先就问有房有车吗?

最近在浏览帖子的时候老是看到一些充满相亲话题的讨论——在相亲中受挫的男女开始猛烈抨击女性或者男性，把自己打扮成一种不合理社会安排的受害者，充满戾气。大多数人对物质的要求是排在第一位的，精神层面总是在后面排队呢，那么物质的代表房子和车子必然是首当其冲的。

相亲的时候互相摸对方家里经济状况的底细，甚至一开始就明码标价，确实挺让人难受的，它反映了社会的而很多问题：尚未体制化的贫富分化（或者说阶级固化还没完成的过渡期里，人们无所适从。解释一下，社会产生了贫富分化，有的人一下城市房产多到数不过来，有的人几近赤化，但是我们贫富分化出现时间不久，所有的这些人还都混在一个池子里，甚至大多数有钱人也都是穷过的，他们能跟穷人对话，他们能理解穷人在想什么，他们早年的同事朋友有很多穷人，互相给孩子介绍一下相亲对象，很容易就法案生不同阶层的碰撞了。穷人家的女孩子还想嫁个富裕的男孩，富人家的女孩子还不知道对面坐的这个相亲对象家里是什么底子。

先不说相亲，先说说我的小学同学。我们同学里有厂长家的子弟，有住专家楼的工程子弟，有我这样普通家庭的子弟，也有个别非体制内、在厂里摆摊卖菜的子弟，那时候都上一个小学一个班。后来发现厂领导子弟出国了，知识分子子弟考上985，普通职工子弟上个一般的大专院校，菜场子弟从父业卖菜去了，也就是说阶层开始分化。但是最早的时候，大家是混在一起的，今天留学归来、在北京央企工作的厂长儿子见了卖菜的还是能聊个几句的。或多或少人们生活还是有交集的。但是大家可以想象一下，这些人的孩子，还会上一个小学一个班吗？三十年之后，央企中层的儿子跟卖菜的儿子还会有半毛钱的关系吗？这不是开玩笑嘛，你当那重点学校、学区房都是纸糊的摆设吗？

我们这代人生活在贫富分化初现，但分化尚未体制化的时代，不同阶层的人还在碰撞，而我们的孩子，将生活在体制化了的社会分层中。所谓体制化，就不仅仅是经济的分化，而是从社会地位、地里、心态、观念、行为准则、道德标准、三观，最后是文化和语言的全面分层。如果我们不说同样的语言，我们如何相亲？

人们经常说中国人太功利了，但是有没有想过，西方人不在乎房子车子，为爱情结婚，其基础是什么？简单的说，更在纽约东区的人约会，一般不会关心他是坐公交来的还是开车来的，哈罗公学的两位朋友介绍相亲，一般不会一见面就想知道对方伦敦有几套房。我们是暴发户，暴发户就是功利、刻薄、仗势欺人，人家都是贵族，贵族不需要刻薄，不需要仗势欺人，因为体质和文化已经把筛人的脏活都干了，不需要每个个体再亲自动手去问对方有没有房子车子了。有些人可能觉得我说的太夸张了，外国不是有好些街上碰到的，搭个讪最后谈恋爱的故事吗？我不否认这些故事的存在，但是这才体现了体制化的贫富差距的力量：上东区的富二代不会出现在布鲁克林的咖啡馆里的，是不会去法拉盛的苍蝇馆子吃中餐的。就连地理隔离这种脏活，他也帮你干了，它保证你在自己生活圈内的大街上一见钟情的女子，跟你是差不多阶级的。

我以前子在北京，发现我能认识的人比我有钱太多的和比我穷太多的人里，都没有真正意义上的朋友，没有那种周末炒两个小菜叫到家里吃饭的朋友。大底上住我们小区的，跟我经济情况都差不多，和我是朋友的想法差不多的都是教育水平相当、社会地位相当的人，吃完晚饭在家门口公园溜达，在回龙观公园、在奥森或者朝阳公园，碰到的姑娘小伙是不一样的。我就想，未来如果还存在家长介绍相亲，或者相亲太落后被淘汰，进步成从自己生活圈范围里寻找真爱，无论怎样，对象都不会太出圈了。

大家知道海淀区的学区房炒到二十万一平方，等这批小学生进入婚姻市场，不需要问对方有没有房有没有车，只需要核对经历，哦，原来你是中关村三小+人大附毕业的啊，我也是我也是，好巧啊！这就认识了。他们会是真诚的，他们会有爱情而不是算计-毕竟有共同生活体验的人更有共同语言-但是我们今天还能感受到，这里面其实试是有筛选的。你要不信，再看看上海的幼儿园和小学是怎么面试家长的，那面试题，比你家有房有车更可怕。

不论男女，现在这种一见面就问房问车的情况确实挺讨厌的，但是它的背后暗含一种逻辑：没房没车的跟有房有车的居然还能坐一块吃顿饭，父母辈里居然还有个别真诚的相信穷人和富人家的小孩门当户对，值得介绍一下，一个人上的什么学找的什么样的工作在那个社区长大的居然能不嗯呢该直接反应他爹妈加存多少钱，能不能买房，自己家负担不起房子的女孩居然想认识一个能负担的起房子的男生，家里一穷二白的男孩相亲还能相到自己“养不起”的“拜金女”。

二三十年后再回顾这段时间的社会，我们大概会给它一些诸如浮躁、肤浅、拜金、缺乏风度的标签，变动的时代缺乏所谓“道德”，因为“道德”都是沉淀已久的价值观和安排，而我们还没有尘埃落定。但是作为自古都很重要的物质基础——房子，一直都是不可或缺的。想要屋有娇妻，必须吾要有屋。